Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Ortodoxe Române, Vasile Bănescu, a publicat un mesaj dur pe rețele sociale: ‘Ce-i unește? Simonia, lingușeala, gudurarea, gluma mereu proastă cu iz teologic’. Prin acest mesaj, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei continuă dialogul de la distanță cu arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie. Deși nu folosește direct numele înaltului ierarh, Bănescu vorbește despre cei care ar lupta împotriva BOR prin diferite afirmații lansate în spațiul public.
Atac pe Facebook
„Ce-i unește? Impostura prost camuflată, gregarismul zgomotos, putinismul mărturisit sau nu, viguros admirat pentru autoritarism viril și gesturi ctitoricești, antioccidentalismul analfabet și vulgar, ignoranța funciară ca fundament indestructibil al inculturii, populismul aurit sau nu, șmecheria și aflarea în treabă, parazitarea vechilor simboluri și partide, a postumității realelor personalități agățate la butonieră sau la profilul virtual, resemnarea mioritică, deloc poetică, cârtirea lașă, credința ritualistă, căldicică, festivistă, pietismul de ocazie, colaboraționismul și înregimentarea, confuzia cruntă între mafiotismul înveșmântat sacral, gesticulând ultranaționalist, și autentica slujire a Bisericii și a țării, pasiunea pentru distincții, niciodată pentru distincție, detestarea elitelor percepute ca arogante doar pentru stau unde le e locul, văruirea statornică a mormintelor și conținutul identic al acestora, atașamentul vital, entuziast de sistemul relațiilor, învârtelile extatice ale dervișului prin lumea administrației, simonia, lingușeala, gudurarea, gluma mereu proastă cu iz teologic, familiarismul grobian, numărul, numărul uriaș, anonimatul mulțimii iresponsabile, gata oricând să sfâșie pe oricine denunță minciuna confortabilă, gata oricând să-L învețe pe Dumnezeu cum să-și facă treaba cu adevărat”, a scris Vasile Bănescu, citat de mass-media..
Apel la calm
Nu mi se pare normal ca purtătorul de cuvânt al Patriarhiei să îl admonesteze public pe un alt ierarh, consideră Alexandru Racu pe Facebook. Dacă Preafericitul Daniel consideră că trebuie să-l dojenească, mai blând sau mai aspru, pe un frate episcop, o poate face în nume propriu, așa cum a făcut-o în pandemie, atunci când Preasfințitul Ambrozie al Giurgiului a luat-o rău pe arătură, acuzând guvernul că a dat foc la spitale și că vaccinează populația cu vaccinuri expirate. Iar dacă el nu o face, atunci nu e cazul să o facă nici purtătorul de cuvânt, care în plus ar trebui să explice și în ce calitate vorbește: de simplu cetățean sau de purtător de cuvânt al Patriarhului?
În calitate de simplu cetățean are dreptul la propria opinie, la fel ca orice alt simplu cetățean, însă funcția de purtător de cuvânt presupune o anumită disciplină. Spre exemplu, purtătorul de cuvânt al guvernului nu se apucă să își exprime pe Facebook părerea proastă pe care o are despre Ambasadorul SUA sau despre alți șefi de stat și de guvern.
Domnul Vasile Bănescu e purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, nu al BOR, în raport cu presa, societatea civilă, instituțiile statului, dar, după părerea mea, nu e normal să fie purtător de cuvânt al Patriarhului în relația sa cu alți episcopi. E o lipsă de respect față de funcția episcopală și o abatere de la organizarea sinodală a Bisericii. Dacă avem sinod, atunci e normal ca episcopii să își lămurească neînțelegerile în sinod, față către față. Iar dacă vreun episcop consideră că un alt episcop se face vinovat de o abatere și sminteală publică îndeajuns de gravă, atunci o poate spune și public, dar e normal să o facă în nume personal, nu prin purtător de cuvânt.
Fără sancțiuni
Pe de altă parte, chiar nu mi se pare că în momentul de față ÎPS Teodosie a făcut o afirmație într-atât de gravă, care să justifice o intervenție publică a Patriarhului. Sau poate din purtător de cuvânt al Patriarhului, domnul Bănescu a devenit purtător de cuvânt al domnului Adrian Papahagi, simțindu-se nevoit să îi apere onoarea lezată. Sper că nu.
Nu solicit sancțiuni la adresa domnului Bănescu sau demiterea sa, deoarece cred că de cele mai multe ori și-a exercitat funcția cum trebuie. Zic doar că funcția sa trebuie exercitată cu mai multă claritate, reținere și diplomație, ca să nu ducă în derizoriu instituția pe care o reprezintă. Dacă eu și cu Papahagi mă cert pe Facebook, nu mi se pare normal ca PF Daniel să se certe cu ÎPS Teodosie pe Facebook, nici ca purtătorul de cuvânt al PF Daniel să îl certe pe Facebook pe ÎPS Teodosie, lăsând impresia (falsă?) că vorbește în numele Patriarhului.